Если прежде решение о досрочном освобождении заключенных принимали судьи, то теперь это все чаще делают компьютерный алгоритмы. Как сообщает Wall Street Journal, как минимум 15 штатов Америки используют автоматизированные системы для оценки риска, в том числе и программное обеспечение. Они учитывают десятки различных факторов об осужденных и на их основе помогают судьям принимать решение.
Профессор Джонатан Левав, изучающий теорию потребительского поведения в Стэнфордском университете, провел исследование и обнаружил, что вероятность получения досрочного освобождения напрямую зависит от времени суток и обедал ли судья. То есть, голодный и усталый судья скорее всего не пойдет навстречу заключенному.
Этот пример указывает на нежелательное проявление так называемого человеческого фактора, когда на профессиональное решение человека влияют личные обстоятельства. Машины таким перепадам настроения не подвержены и могут принимать стабильные основательные решения в любое время суток. В то же время, искусственный интеллект пока не обладает моральным авторитетом. Более того, машина может изучить статистику и принимать решения на основе национальности и пола осужденного. Как показывает практика, машины легко формируют расовые предубеждения. Разумеется, такое встречается и среди судей.
И все же стратегия принятия решений у судей и алгоритмов разная. Судья учитывает степень жестокости преступления и степень раскаяния. Алгоритм собирает данные о биографии и другую полезную фактическую информацию, например, когда осужденный впервые попал под арест. Так машина пытается угадать, совершит ли этот человек еще одно преступление в будущем.
Программа также не забывает и о других факторах, таких как возраст заключенного, количество совершенных правонарушений и мелких проступков. Также машина может оценить вероятность совершения нового преступления.
Как отмечает Дональд Зеллер, бывший заключенный, отбывавший срок в тюрьме в Вашингтоне, специальная система определяла, каким будет тюремный режим — общим или строгим. По словам Зеллера, для преступников не имело значения, кто принимал решение. В то же время, он не хотел бы, чтобы алгоритм выносил вердикт о досрочном освобождении, так как «компьютер не может оценить эмоциональное состояние человека, его сознание и намерения».
Так или иначе, но использование алгоритмов позволило сократить случаи рецидивизма и уменьшило число заключенных в некоторых штатах.