Несмотря на то, что окончательные выводы делать еще рано (работа велась только 9 месяцев, было проанализировано 15 программ), можно упомянуть определенные признаки, на основании которых предприниматели могут принять решения — присоединяться ли им к акселератору или нет.
Прежде всего, изученные стартапы в акселераторе Village Capital получают в 8 раз больше инвестиций, чем те, кто не был принят. Однако, неясно, происходит ли это оттого, что в аскелератор отбирают лучших; потому, что они становятся лучше во время обучения; или дело в репутации акселератора.
Доклад отметил также интересную особенность — различие между наиболее и наименее успешными программами акселератора. Выяснилось, что наиболее успешные стартапы 53% времени тратили на совместную работу с другими предпринимателями и менторами лично или онлайн, тогда как наименее успешные занимались этим 83% всего времени обучения по программе.
Еще один факт: наиболее успешные команды тратили меньше времени на финансы, бухгалтерию и формальный бизнес-план, а больше занимались презентацией и отработкой коммуникативных навыков, созданию структуры организации и работе в сети.
«Акселераторы и инкубаторы по всему миру переживают бурный рост, и хотя это выглядит обнадеживающе, мы понимаем, что не знаем точно, действительно ли они поддерживают предпринимателей на новых рынках. С нашей точки зрения, этот доклад должен помочь ответить на вопросы: насколько хорошо они действуют, при каких условиях и какая программа скорее всего сработает в данных обстоятельствах», — говорит директор по исследованиям компании ANDE и соавтор доклада Саурабх Лалл.
Полный текст доклада можно прочитать тут.