Проведя предварительные исследования, профессор Алан Далтон и его группа открыли, что серебряная нанопроволока не только не хуже по коэффициенту пропускания и проводимости, чем пленка из оксида индия-олова, но и превосходит ее. Однако, требовалось доказать совместимость нового материала с жидкокристаллическими и светодиодными дисплеями.
«Технологии жидких кристаллов и светодиодов формируют изображения при помощи пикселей, — объясняет профессор Далтон. — Каждый пиксель разбивается на подпиксели. Обычно по одному на красный, зеленый и синий цвета. В экране смартфона, к примеру, эти подпиксели меньше одной шестой толщины человеческого волоса — что соответствует длине серебряной нанопроволоки, которую мы исследовали».
Для того чтобы понять, каков должен быть минимальный размер подпикселей, чтобы они соответствовали свойствам созданных ими электродов из нанопроволоки, ученые применили математический метод, разработанный изначально для описания смены фаз в очень маленьких пространствах. В результате стало понятно, как настроить нанопроволоку, чтобы она отвечала всем требованиям дисплеев.
По мнению профессора Далтона, серебряная нанопроволока — это наиболее жизнеспособная альтернатива существующей технологии. Другие материалы не могут соперничать с оксидом индия-олова, или их производство обходится слишком дорого, по крайней мере, сейчас, пишет Phys.org.
Аккумуляторы и солнечные панели экономят австралийцу $13 000 в год
Кейсы
Еще один дешевый аналог оксида индия-олова разработан учеными из Университета штата Пенсильвания — тонкие пленки толщиной в 10 нанометров из коррелирующих металлов, в которых электроны плавают, как в жидкости. Этот материал подойдет для производства больших дисплеев и сенсорных экранов, а также для умных окон и солнечных батарей.