В прошлом году в деле о данных пользователя Microsoft, подозреваемого в торговле наркотиками, которые хранились на серверах за пределами США, суд принял противоположное решение — компании разрешили не передавать ФБР личные сведения клиента, поскольку это «противоречит презумпции экстерриториальности», заявил суд.
Однако в случае Google мировой судья Томас Ройтер счел, что передача писем с иностранных серверов не является конфискацией документов. Суд постановил, что «значимое вмешательство» в частную жизнь владельца аккаунта происходит только в момент раскрытия конфиденциальной информации в пределах Соединенных Штатов, а не при передаче этих данных.
Команда юристов Google пыталась оспорить решение суда, используя в качестве аргумента прецедент Microsoft. «Мировой судья в данном случае отошел от прецедента, и мы намерены подавать апелляцию. Мы продолжим бороться с ордерами на заграничную информацию», — заявила компания.
Оба этих дела апеллируют к федеральному закону 1986 года, Акту о хранящейся информации, который давно уже считается прискорбно устаревшим, пишет TechCrunch.
Эдвард Сноуден прокомментировал произошедшие так: «Без обсуждений и новых законов права каждого американца — и право на частную жизнь людей по всему свету — были ограничены».
Стартап Niu модернизирует рынок электроскутеров в Китае
Идеи
С 1 декабря 2016 спецслужбы США получили право взламывать любой компьютер в мире. Согласно поправке к закону номер 41, мировым судьям теперь разрешено выдавать ордер на дистанционный взлом компьютера, находящегося под любой юрисдикцией, в том числе — за пределами страны.