Кейсы 20 июня 2017

Китай поддержал Дудну и Шарпентье в войне патентов на CRISPR

Далее

Юридические баталии за патент на технологию генетического редактирования CRISPR продолжаются. Американка Дженнифер Дудна и француженка Эммануэль Шарпентье, которым в США в феврале отказали в патенте в пользу американского ученого китайского происхождения Фэн Чжана, получили официальное разрешение на лицензирование CRISPR/Cas9 в Китае.

Ведомство по интеллектуальной собственности Китая выдало компании CRISPR Therapeutics, основанной Эммануэль Шарпентье, и двум стартапам Дженнифер Дудны, Intellia и Caribou Biosciences, патент на редактирование ДНК в клетках позвоночных, в том числе, человека, а также на использование CRISPR в лечении заболеваний.

В начале 2017 года Ведомство по патентам и товарным знакам США постановило, что открытия ученых Беркли и Института Броуда были сделаны независимо, и что представитель последнего, Чжан Фэн, может сохранить все свои патенты на CRISPR. Несогласные с таким решением исследователи из Беркли подали в апреле апелляцию.

В день оглашения вердикта акции компаний Шарпентье и Дудны упали на 10%.

В мае компании Шарпентье и Дудны получили патенты в ведомствах Европы и Великобритании. А теперь к списку стран, в которых они могут лицензировать свою технологию и произведенные на ее основе лекарства, прибавился Китай, сообщает TechCrunch.

«Вслед за недавними разрешениями в Европе и Великобритании мы рады видеть, как наш метод фундаментального генного редактирования CRISPR/Cas9 распространяется по миру, и что Ведомство по интеллектуальной собственности Китая признает широкую применимость наших заявок на патент, в том числе, для работы с человеческими и другими эукариотическими клетками», — говорит доктор Тайлер Дилан-Хайд, глава юридической службы CRISPR Therapeutics.

Представлена концепция вакуумных гостиниц Hyperloop Hotel

Недавно специалисты компаний Intellia и Editas Medicine выступили с опровержением вышедшей в мае научной статьи, утверждающей, что применение технология CRISPR/Cas9 влечет за собой риск многочисленных мутаций. Ученые, подписавшие обращение, назвали ее полной неточностей и потребовали изъять статью из списков научных публикаций.