Запрет на ICO вызвал в Китае панику и хаос

Более 100 000 китайских инвесторов вложили до 2,6 млрд юаней ($394 млн) в криптовалюте в 65 прошедших с января по июнь ICO. Вкладчики надеялись получить быструю прибыль, а фирмы — собрать средства, не имея за собой ничего, кроме плана и вебсайта. Многие предприниматели согласны с тем, что ситуация стала выходить из-под контроля и что Пекин должен был предпринять какие-то действия, но после того, как решение о запрете было обнародовано, инвесторы запаниковали.

Ми Хуэйцзинь, глава блокчейн-стартапа Singpay, обратился к своим вкладчикам с 40-минутным призывом не поддаваться панике. Однако, успокоить удалось не всех: и пока одни задавали вопрос, вернет ли Singpay их средства, другие заявляли на стартап в полицию. Другой китайский стартап, Selfsell, платформа для инвестиций в торговлю, отменил запланированный на прошлую неделю выход на ICO и вернул все заложенные монеты.

Но для тех, кто уже провел размещение монет, ситуация выглядит сложнее. Да Хунфэй, основатель публичного блокчейна Neo, собравшего 30 млн юаней, собирается обменять вкладчикам их Neo-монеты на биткойны. И хотя правительство требует вернуть все фонды инвесторам, Да считает, что не может заставлять людей обменивать монеты, иначе они потеряют средства из-за падения курса биткойна. «Мы даем возможность, но не можем приставить пистолет к виску и заставить вернуть средства», — говорит он.

Запрет поверг в хаос около 50 платформ, действовавших в Китае — вебсайтов, предлагавших криптовалюту. Более 40 из них отменили или приостановили всю деятельность, связанную с ICO. Некоторые также закрыли свои сайты. Те стартапы, у которых есть большое число вкладчиков за границей, собираются ограничить их доступ к торгам через IP.

А те компании, которые серьезно относятся к сбору средств, ищут другой выход. VCCoin заявила, что вернет 2000 биткойнов инвесторам и обратится к более традиционным методам, например, к «ангелам». Другие, как пишет Fortune, собираются переключиться на иностранные рынки, где ICO не запрещены, но существуют высокие стандарты и строгое регулирование — в США, Канаду или Сингапур.

В числе причин, повлекших за собой такое решение регулятора, эксперты называют вышедшую за пределы узкого крипто-сообщества лихорадку ICO и попытку правительства предотвратить ее распространение, пока она не приняла еще более характер в Китае.