Анализ ДНК без ее интерпретации увеличивает риск осудить невиновного

Впервые анализ на ДНК в криминалистике применили 31 год назад, в деле Даун Эшворт, 15-летней школьницы, изнасилованной и задушенной в английском графстве Лестершир. С тех пор этот метод сбора доказательств приобрел репутацию неопровержимого. Несомненно, в некоторых случаях совпадение ДНК, найденной на месте преступления, с образцами подозреваемого, может считаться надежным свидетельством.

«Иногда мы получаем очень четкую картину, и точно понятно, как материал попал на место преступления. И также четко ясно, что это произошло вследствие преступной деятельности, — говорит Рут Морган, директор Центра криминалистики Университетского колледжа Лондона. — Классический пример — сперма на одежде, принадлежащей несовершеннолетним».

Однако, согласно опубликованному Морган и ее коллегами исследованию, в 218 случаях с 2010 по 2016 гг. данные ДНК только помешали следствию, а их значимость, законность или польза в суде были поставлены под сомнение. В исследовании 2015 года ФБР забило последний гвоздь в анализ волос, заодно подвергнув критике совпадение отпечатков пальцев, найденных на месте преступления.

Но вместе с появлением технологии, позволяющей провести анализ ДНК за минуты, возникают новые трудности. Усложняет картину то, не только, что бывает невозможно определить, что именно стало источником ДНК — кожа, слюна или другие выделения, но и то, что эти материалы часто бывают неоднородными, перемешанными с образцами других людей. ДНК, полученные с одежды, могут принадлежать тому, кто постоянно ее носит, или тому, кто надевал ее последним. Хуже того, в одних и тех же обстоятельствах некоторые люди оставляют ДНК, а другие — нет. Это может зависеть от разных факторов, например, от того, как часто человек моет руки или от состояния его здоровья.

Кроме того, ДНК может попадать с одежды одного человека на одежду другого, если люди живут под одной крышей, например, во время стирки или просто через третьи предметы. Так, в деле об убийстве британской студентки в Италии в 2007 году образцы спермы бойфренда соседки жертвы были найдены на ее бюстгальтере, но в ходе расследования была доказана его невиновность.

К сожалению, считает Морган, средства, которые выделяются на исследования в этой области, уходят в основном на изобретение новых гаджетов и миниатюризацию существующей технологии, а ученым приходится обращаться к краудсорсингу, чтобы собрать средства на интерпретацию данных судебной экспертизы.

В 2015 году советник президента США по криминалистике заявил, что в случае многих субстанций, которые мы теперь научились обнаруживать, «наша способность анализировать превосходит нашу способность интерпретировать».

Разделить смешанные в одном образце ДНК множества людей не зная, сколько человек могло их оставить, практически невозможно, если не прибегать к помощи машинного интеллекта. Ученые Института криминалистики и национальной безопасности (FNSSI) США разработали и запатентовали механизм вероятностной оценки числа источников ДНК в образцах смешанного происхождения.