Jury.Online — система правосудия на блокчейне

Споры по контрактам далеко не всегда вызваны скрытыми мотивами или желанием одной стороны обсчитать другую. В большинстве случаев речь идет о добросовестном заблуждении или неверном толковании пунктов договора.

Тем не менее, стороны вынуждены обращаться в арбитражный суд для разрешения споров или прибегать к досудебному урегулированию с помощью адвокатов. Это очень долго и дорого, особенно в США, где предварительная консультация клоузера стоит несколько сотен долларов, а гонорары за судебные заседания исчисляются сотнями тысяч. Нередко сам предмет спора стоит дешевле, чем судебные издержки.

Кроме того, на урегулирование уходит 1-2 месяца, а исполнение судебного решения занимает еще больше времени. Бывает, что фирмы, с которыми возникают подобные споры, успевают обанкротиться. Дополнительную сложность вызывает корпоративное законодательство, которое может серьезно различаться в разных штатах, не говоря уже о разных странах. Когда речь идет о маленьких контрактах, например, между веб-дизайнером из России и заказчиком из Италии, непонятно, каким образом решать возникшие между ними разногласия.

Создатели проекта Jury.Online Александр Швецов и Константин Кудрявцев видят выход в децентрализованной арбитражной системе правосудия на блокчейне. Пользователи платформы могут заключать договоры и регистрировать их в блокчейне в форме смарт-контракта, который хранит средства в криптовалюте. После успешного выполнения сделки, деньги отправляются получателю. Если между сторонами сделки возникает спор, их сделка рассматривается группой специализированных независимых судей-экспертов, которые оглашают итоговый вердикт по сделке большинством голосов.

Для урегулирования споров, судей можно будет в случайном порядке выбирать из судейского пула. Для того, чтобы войти в пул судей Jury.Online, нужно подать соответствующую заявку с резюме и описанием опыта работы. Рейтинг судей будет выставляться в соответствии с успешно разрешенными спорами и с учетом их профессионализма. И привязан он будет исключительно к платформе, а не к фактической профессии, штату или стране. Кроме того, Jury.Online предоставляет возможность сторонам единодушно выбрать конкретного судью, чье решение будет иметь обязательную силу по рассматриваемому вопросу.

Как будет работать эта система, можно разобрать на примере вышеупомянутого случая с дизайнером сайта и заказчиком. Допустим, они заключили контракт на веб-дизайн без упоминания хостинга. Заказчик считает, что хостинг — это непременное условие, которое подразумевается при заключении подобных договоров. А веб-дизайнер эту позицию не разделяет.

Jury.Online упростит урегулирование этого вопроса, поскольку все детали договора изначально будут находиться в блокчейне. Судейский пул, состоящий из независимых экспертов, специализирующихся на данном виде сделок, сможет внимательно изучить контракт и вынести решение по его спорным пунктам. Судьи не будут знать вердикт других судей во избежание принятия решения по принципу проголосовавшего большинства. Экономическая и рейтинговая мотивация заставляет судей расследовать и разрешать споры справедливо и правильно, а не случайным образом выносить свои приговоры.
Решение незамедлительно приводится в исполнение, и стороны процесса могут вернуться к работе.

В Китае уже существует практика, при которой правосудие осуществляется с помощью мобильных приложений. Народный суд № 4 в китайском городе Фукван осуществил развод семейной пары всего за 20 минут при помощи популярного китайского мессенджера WeChat. Это первый подобный эксперимент в судебной практике в провинции Гуйчжоу. Для того, чтобы осуществить развод пары, в которой ни одна из сторон не выступала против, судье понадобилось всего 20 минут.