«Никакого вторжения в частную жизнь не происходит, потому что нет частной жизни», — заявил в ходе предварительного слушания адвокат Орин Снайдер, комментируя иск по отношению к компании. В нем утверждается, что неспособность Facebook защитить данные пользователей от третьих лиц — это вторжение в частную жизнь, нарушение пользовательского соглашения и законов о конфиденциальности.
Компания не отрицает, что третьи лица имели доступ к данным пользователей, но сообщила окружному судье Винсу Чабриа, что в Facebook или любой другой социальной сети нет «разумных ожиданий в отношении конфиденциальности».
Снайдер добавил, что Facebook является «цифровой городской площадью», где пользователи добровольно отказываются от конфиденциальности и любой «разумный пользователь» должен был знать, что сторонние разработчики приложений могут получить доступ к их данным.
Еще один аргумент в пользу Facebook заключается в том, что крупнейшая в мире социальная сеть публично пытается убедить людей, будто она знает, как защитить личную информацию, а Марк Цукерберг заявил, что приватность будет приоритетом компании в ближайшие годы.
Однако Чабрия отметил, что Facebook недостаточно хорошо объяснила свою концепцию конфиденциальности: многие пользователи могли не знать о том, что их данные рискуют стать публичными. Кроме того, пользователи, которые зарегистрировались на сайте десять лет назад, не читали условия каждый раз, когда компания меняла их.