Верховный суд США встал на сторону слабовидящего пользователя, который не смог заказать пиццу с сайта сети Domino's Pizza. Суд пояснил, что вспомогательные инструменты для слабовидящих должны предоставлять не только заведения и магазины, но и их сайты. Компании предупреждают, что это решение вызовет «цунами судебных разбирательств».
Верховный суд страны отклонил апелляцию компании Domino’s и оставил в силе решение Апелляционного суда девятого округа США, постановившего, что закон защищает доступ слабовидящих не только в рестораны и магазины, но и сайты, приложения этих компаний.
Гильермо Роблес подал иск три года назад и пожаловался, что не смог заказать пиццу онлайн, потому что на сайте Domino’s не было «дополнительных инструментов», позволяющих ему сделать заказ. Он сослался на закон, который гарантирует всем гражданам «полное и равное пользование товарами и услугами в местах общественного доступа».
Суд вынес решение в пользу Роблеса и заявил, что закон распространяется и на онлайн-сервисы.
Американская торговая палата и бизнес-группы, которые представляют 500 тыс. ресторанов и 300 тыс. предприятий, призвали Верховный суд пересмотреть решение суда девятого округа. Они предупреждали о «цунами судебных разбирательств» и опасались, что судьи по всей стране воспримут решение апелляционного суда как «навязывание мандата на доступ к веб-сайтам».
Domino’s Pizza и Национальная федерация розничной торговли выступили с заявлениями, в которых отметили, что они разочарованы отказом суда рассмотреть их заявление. Дело вернулось к окружному судье в Лос-Анджелесе, чтобы решить, подвергался ли Роблес дискриминации.