Ученые проанализировали грантовую систему Министерства дурацких походок из Монти Пайтона. В рамках исследования американские ученые Эрин Батлер и Натаниэль Домини из Дартмутского колледжа оценили походку министра Тибега и мистера Пьюти из скетча Монти Пайтона «Министерство дурацких походок» и пришли к выводу, что Пьюти получил бы грант на ее развитие — в отличие от сюжета Монти Пайтона.
В сатирическом скетче к министру дурацких походок мистеру Тибегу приходит мистер Пьюти и показывает свою походку, запрашивая грант на ее развитие. Министерство отказывает Пьюти, объясняя это тем, что его походка недостаточно дурацкая. После этого Тибег демонстрирует в качестве аргумента свою походку.
Американские ученые в специальном сервисе для анализа движений сравнили походку обычного человека с походкой мистера Пьюти и министра Тибега. Оказалось, что походка министра оказалась в 4,7-6,7 раза более вариативной, чем у обычного человека, а у мистера Пьюти — в 3,3 раза. Это значит, что несмотря на то, что походка Пьюти более нормальная, чем походка Тибега, Министерство дурацких походок могло выдать грант на ее развитие.
В своей работе ученые делают акцент на том, что многие научные сотрудники используют недостаточное количество объективных показателей как для проведения исследований, так и для написания рецензий на другие работы. Батлер и Домини сравнивают таких специалистов, как раз, с сотрудниками Министерства дурацких походок.
