27 мая Twitter отметил как недостоверные два поста президента США Дональда Трампа, которые касались голосования по почте в штате Калифорния. Спустя два дня президент подписал указ «о предотвращении онлайн-цензуры» — он отменяет статью американской Конституции, согласно которой социальная сеть не несет ответственности за посты пользователей, но имеет право из модерировать. «Хайтек» рассказывает, как ссора Трампа с Twitter из-за двух постов может повлиять на свободу слова в интернете.
Что именно не понравилось Трампу?
Конфликт Дональда Трампа с Twitter длится уже несколько лет. Социальная сеть уже несколько раз выражала обеспокоенность постами президента в США, в которых тот угрожал войной и другими способами призывал к насилию. Хотя такие твиты противоречат политике социальной сети, до сих пор Twitter не удалял и не модерировал их.
27 мая президент США написал два твита (1,2), в которых назвал голосование в штате Калифорния по почте мошенническим. В частности Трамп утверждал, что демократы, рассылая бюллетени для голосования по почте на президентских выборах, создают условия для махинаций.
В ответ Twitter поставил на оба поста отметки о недостоверности информации и снабдил их ссылками со словами «Узнайте факты о голосовании по почте».
Трампу такие действия соцсети не понравились — сначала он обвинил Twitter во вмешательстве в выборы, а затем заявил, что хотел бы закрыть сервис
«По-моему, его (Twitter) надо закрывать, но придется пройти юридические процедуры. Если бы у нас была такая возможность, я бы это сделал », — сказал Трамп журналистам.
Перед этим Трамп подписал исполнительный указ о регулировании соцсетей и «предотвращении онлайн-цензуры». Указ направлен на ослабление защиты соцсетей (а шире — технологических компаний) от ответственности за пользовательский контент, которую им дает раздел 230 закона США об этике в сфере коммуникаций.
Что за указ «о предотвращении онлайн-цензуры»?
Раздел 230 закона США об этике в сфере коммуникаций гласит, что социальные сети не несут юридическую ответственность за контент, опубликованный пользователями, — однако имеют право его модерировать.
Речь в нем идет об освобождении ответственности почти за весь контент (есть несколько исключений, таких как посты о торговле секс-услугами) как соцсетей, так и сайтов и форумов. Закон работает так, что за репост того или иного поста нельзя подать в суд на компанию Facebook — только на автора поста или пользователя, который сделал перепост.
При этом соцсети могут вырабатывать правила и в соответствии с ними ограничивать доступ к тому или иному контенту. Чаще всего к нему относятся фотографии и видео порнографического содержания, видео, демонстрирующие насилие, изготовление запрещенных веществ или посты с призывами к насилию или оскорблениями.
В основу раздела лег кейс платформы Prodigy, которая в 1990-х годах закрылась после того, как суд признал ее ответственным за контент пользователей на основании того, что она модерировала его.
Раздел 230 многие медиа аналитики и эксперты называют основополагающей для интернета в том виде, каким мы знаем его сегодня. Кроме того, он крайне важен для свободы слова в интернете, а его отмена или серьезная деформация угрожает все крупным технологическим компаниям.
Twitter назвал указ Трампа «реакционным и политизированным подходом к ключевому закону». «Раздел 230 защищает американские инновации и свободу выражения и основан на демократических ценностях. Его подрыв угрожает свободе в интернете», — говорится в заявлении.
Что предложил Трамп и к чему это приведет?
Трамп предложил изменить самую важную часть раздела 230, — ту, которая освобождает интернет-компании от ответственности за модерацию контента пользователей.
Такая поправка ослабляет защиту соцсетей и сайтов от ответственности за пользовательский контент, — и позволяет подать на них в суд за «недобросовестную» модерацию. Такой, по мнению президента США, может являться злоупотребление соцсетей правом на модерацию, чтобы «задушить точки зрения, с которыми они не согласны».
Указ предполагает создание особого совета для рассмотрения жалоб на политическую цензуру соцсетей, который может лишить соцсети федеральных контрактов, если их уличат в цензуре.
При этом эксперты сомневаются в том, что указ будет принят — например, профессор права из Университета Санта-Клары в Калифорнии Эрик Голдман считает, что эта история является частью предвыборной кампании Трампа, благодаря которой он пытается обратить на себя внимание сторонников.
Тем не менее, технологические компании уже готовятся подать коллективный иск против указа на основании первой поправки к Конституции США о свободе слова.
Читайте также:
— Ученые создали жизнеспособную натриево-ионную батарею
— Астронавты провели экскурсию по грузовому отсеку Crew Dragon