Одни из самых продвинутых средств защиты это маски N95. Но сейчас их трудно раздобыть. В мире появилась острая необходимость в безопасном методе продления срока их службы путем дезинфекции для повторного использования. Крайне важно учитывать, что требуется минимальная потеря целостности масок. Фильтрация частиц и воздухопроницаемость —ключевые факторы, которые необходимо учитывать во время очистки и дезинфекции N95 для предотвращения инфекций. Университет Синсю уже имеет опыт проведения исследований по методам производства и применения «нетканого полотна из нановолокон».
Исследовательская группа во главе с профессором Иком Су Кимом из Института волоконной инженерии (IFES) Университета Шиншу (PhES) изучили эффективность стерилизации масок N95. Они рассмотрели имеющиеся в продаже маски из нетканого материала и нетканые маски из нановолокна с фильтрами. Ученые изучали не только эффективность фильтрации, но и комфорт пользователя. А также изменение формы фильтра после мытья и дезинфекции. Методы дезинфекционных испытаний включали непосредственное распыление 75% этанола на фильтр-маску и сушку на воздухе. Кроме того, исследователи замачивали маски-фильтры в 75% растворе этанола в течение от 5 минут до 24 часов и сушили естественным способом на вохдухе.
Эффективность фильтрации обоих фильтров (выдувного фильтра и фильтра из нановолокна) составляла 95% или более перед использованием. Это значит, что органы дыхания пользователя могут быть надежно защищены. Испытания также показали, что внутреннюю часть фильтра можно эффективно стерилизовать, распыляя этанол 3 раза или более. Также можно погружать фильтр в раствор этанола более чем на 5 минут. Однако, когда маску повторно использовали после дезинфекции этанолом, эффективность фильтрации выдувного фильтра снизилась до 64%. С другой стороны, фильтр из нановолокна не ухудшил характеристики фильтра даже после 10 или более использований.
Как показало исследование, механизм фильтрации нановолоконного фильтра не зависит от статического заряда, как у обычного фильтра. В результате дезинфекции, морфология нановолокон не была затронута, поэтому она также сохраняла свою фильтрацию такой же оптимальной, какой была до использования.
Кроме того, нановолоконный фильтр обладает более высокими показателями теплоотдачи и эмиссии углекислого газа, чем фильтр, выдуваемый из расплава, и обладает отличной воздухопроницаемостью. Точно так же было подтверждено, что нановолоконный фильтр имел более низкую цитотоксичность, чем фильтр, полученный выдуванием из расплава. Был проведен отдельный эксперимент по безопасности с использованием человеческой кожи и сосудистых клеток.
Как указано выше, оба маски-фильтра имеют одинаковую эффективность фильтрации во время первого использования, но после дезинфекции и повторного использования фильтр из нановолокна не демонстрирует ухудшения производительности. Другими словами, нановолоконные фильтры можно легко стерилизовать в домашних условиях этанолом и многократно использовать повторно.
Читать также:
Новая мутация COVID-19 заражает человека в 8 раз быстрее и ее не «видит» иммунитет
Посмотрите на гигантскую акулу, которая пострадала от не менее гигантского кальмара!
Посмотрите на гигантскую акулу, которая пострадала от не менее гигантского кальмара!