Ученые сравнили три вида масок по тому, как они защищают от распространения COVID-19

В настоящее время не существует конкретных рекомендаций по тому, какой материал лучше использовать, чтобы минимизировать распространение капель от кашля или чихания.

Исследование из колледжа инженерных и компьютерных наук Атлантического университета Флориды было сделано на основе визуализации кашля. С его помощью авторы изучили, насколько хорошо три вида масок сдерживают наше дыхание и мельчайшие частицы слюны от распространения. 

Ученые сделали синтетический туман, а также визуализировали капли, вылетающие изо рта манекена, так они сымитировали кашель и чихание. Для исследования были специально взяты не узкопрофильные медицинские, а обычные легкодоступные маски, сюда попали: однослойное покрытие в стиле платка или банданы, самодельная хлопчатобумажная маска, а также нестерильная конусовидная маска, которую можно приобрести в аптеке. Ученые поместили эти три маски на манекен и посмотрели на траекторию капель, которые непроизвольно вылетают изо рта.

Бандана пропускала капли 75 см при дыхании. Однако во время чихания этот показатель увеличился: 107 см при рекомендуемой дистанции в полтора метра. 

Двуслойная хлопчатобумажная маска: при обычном дыхании они пропускает всего на 17 см.

И конусообразная маска пропускает при дыхании капельки на 40 см. 

По словам исследователей, им было важно понять, какой вид защиты наиболее эффективен против распространения COVID-19. Ведь патоген, ответственный за COVID-19, обнаруживается главным образом в дыхательных каплях, которые выделяются инфицированными людьми во время кашля, чихания или даже разговора.

Читайте также

Парад планет — 2020: где смотреть, когда произойдет и что об этом говорит наука

Выяснилось, что заставило цивилизацию майя покинуть свои города

Посмотрите на Crew Dragon с неожиданного ракурса: этот снимок сделал астронавт