Марк Серрез, ученый-климатолог, который руководит Национальным центром в США при Университете Колорадо в Боулдере, задается вопросом, будет ли решение работать так, как оно задумано.
Предложение также вызывает финансовые вопросы, например, кто будет оплачивать ежегодный счет примерно на 1–5 млрд долларов за изготовление, доставку, тестирование и распространение необходимых шариков кремнезема в проливе Фрама?
Эта цифра может показаться огромной, но она незначительна по сравнению с примерно 460 млрд долларов, которые Соединенные Штаты потеряли в результате экстремальных погодных условий и климатических бедствий только в период с 2017 по 2019 год.
Что, если можно было бы положить светоотражающий материал поверх молодого льда, чтобы защитить его в летние месяцы? Если бы у него была эта дополнительная защита, смог бы он превратиться в прочный многолетний лед и запустить локальный процесс возобновления льда?
Для этого предлагают использовать диоксид кремния, который естественным образом содержится в большинстве песка и часто используется для изготовления стекла. Таким образом можно превратить вещество в крошечные ярко отражающие свет шарики, каждый по 65 микрометров в диаметре, это тоньше человеческого волоса. Бусины будут полыми внутри, поэтому они будут плавать по воде и продолжать отражать солнечный свет.
Авторы отмечают, что геоинженерия никоим образом не может заменить сокращение выбросов углерода. Скорее, так можно выиграть время, необходимое мировым экономикам для декарбонизации и предотвращения наихудших последствий изменения климата.
Читать также
Ледник «Судного дня» оказался опаснее, чем думали ученые. Рассказываем главное
GitHub заменил термин «мастер» на нейтральный аналог
Появилось сразу два доказательства внеземной жизни. Одно на Венере, другое — неизвестно