Чистая питьевая вода считается одним из самых ценных ресурсов Земли, находящихся под угрозой исчезновения.
Удаление опасных микрозагрязнителей различного происхождения из воды по-прежнему является одной из нерешенных проблем. В исследовании, опубликованном в Environmental Research, ученые исследовали применение новых эффективных методов очистки воды для устранения двух микрозагрязнителей: сульфаметоксазола и триметоприма. Оба вещества — антибиотики, они широко используются для лечения заболеваний легких и почек как в ветеринарии, так и в медицине.
Использование высокой окислительной способности радикалов считается наиболее эффективным инструментом для удаления микрозагрязнителей из воды за счет минерализации. Процессы расширенного окисления можно классифицировать по-разному, но в основном они делятся на категории в зависимости от источника свободных радикалов. Обычно окислители, используемые для их образования радикалов, включают пероксид водорода (H₂O₂) и озон (O₃). В последние годы все чаще используются альтернативные окислители, такие как персульфат (PS).
«В нашем исследовании мы сосредоточились на озоне. А именно на комбинированных процессах озона с пероксидом водорода (O₃/H₂O₂) и озона с персульфатом (O₃/PS). Последняя технология как раз является перспективным решением в области процессов радикального окисления для очистки воды. Эффективность процесса O₃/PS при разложении остатков антибиотиков в воде ранее не изучалась, и наши результаты очень многообещающие», — объясняет Ниина Дулова, старший научный сотрудник лаборатории экологических технологий TalTech в Эстонии и руководитель исследования.
В настоящее время озон в основном используется на водоочистных сооружениях для обеззараживания воды, однако этого недостаточно для удаления опасных остатков фармацевтических препаратов. Только использование озона для окисления удалит остатки антибиотиков из воды.
Читать также
Из-за движения плит дно Тихого океана сейчас находится глубоко под Китаем
Нейроны в мозге человека и сеть галактик оказались похожи
Ледник «Судного дня» оказался опаснее, чем думали ученые. Рассказываем главное