Хотя программа «Аполлон», в конечном итоге, увенчалась успехом по высадке людей на Луну, она стала кульминацией большой программы. Она много раз терпела неудачу на пути к успеху. Первые попытки СССР и США отправить космический корабль на Луну были полны неудач, включая взрывы после запуска, сбои в системах наведения и фатальные ошибки при развертывании солнечных батарей. Даже в ходе исторической миссии «Аполлон-11» наблюдался тревожно низкий уровень топлива. НАСА столкнулось с множеством неожиданных сигналов тревоги непосредственно перед посадкой.
Люди склонны забывать об этих неудачах миссий как о части процесса обучения, отмечают эксперты. Именно в ходе экспериментального обучения проводятся лунные миссии. «Высадиться на Луну по-прежнему сложно, но далеко не невозможно», — рассказали в НАСА.
Эксперты сходятся во мнении, что со времени программы «Аполлон» изменилось практически все, включая устаревшие технологии, которые доставили людей на Луну и обратно в 60-х и 70-х годах. Инженеры программы «Аполлон» построили первые компьютеры своего времени, включая специальные датчики. С тех пор они стали более мощными и уменьшились в несколько раз. Большая часть программного обеспечения и архитектуры, адаптированных для программы «Аполлон», сегодня фактически бесполезна для космических миссий.
Более того, целое поколение инженеров и ученых покинуло отрасль, и большая часть их знаний утеряна.
Мы заново учимся, как это делать, при этом, с помощью новых и необычных технологий.
Джон Торнтон, генеральный директор компании Astrobotic Technology из Питтсбурга, которая создавала и эксплуатировала Peregrine
Спустя полвека после того, как люди в последний раз ступали на Луну, организации, меньшие, чем НАСА, возглавляемые новым поколением инженеров, взяли на себя ту же задачу, которую в прошлом решали только правительства. Эксперты рассматривают недавние неудачи лунной миссии как естественное развитие новой отрасли.
Читать далее:
Обложка: Lesha53, goodfon