107 Нобелевских лауреатов подписали обращение к организации Greenpeace с просьбой пересмотреть взгляды на генную инженерию и генетически модифицированные продукты. Ученые удивлены тем, что "зеленые" поддерживают научный взгляд на изменения климата, но в вопросе ГМО остаются крайне консервативными. Об этом пишет Washington Post.
Одна из последних кампаний «зеленых» направлена на запрет золотого риса — генетически модифицированного сорта с большим содержанием бета-каротина. Продукт был создан учеными для того, чтобы улучшить качество питания в странах третьего мира, 250 млн жителей которых страдает нехваткой витамина A.
По мнению Greenpeace, внедрение ГМО в естественную экосистему приводит к «генетическому загрязнению».
Будущее сельского хозяйства — умное фермерство
Технологии
Нобелевские лауреаты подготовили письмо с обращением к организации. Ученые подчеркивают, что ГМО ничем не опаснее культур, полученных в результате традиционной селекции. Более того, они считают, что генетически модифицированные продукты более полезны для здоровья человека и для экологии, т. к. не требуют использования пестицидов.
«Странно, что группы, которые так активно поддерживают научную точку зрения в вопросах глобальных изменений климата, в вопросах будущего сельского хозяйства настолько пренебрежительно относятся к общему мнению ученых», — пишут Нобелевские лауреаты в письме.
Единого мнения насчет ГМО среди ученых нет, но научные данные доказывают, что никаких объективных свидетельств вреда ГМО нет. Напомним, что в мае Национальные академии наук, инженерии и медицины США совместно издали подробное исследование генетически модифицированных культур. В нем ученые утверждают, что ГМО абсолютно безопасны для употребления в пищу и не наносят вреда экологии.