Cмартфоны и фитнес-трекеры становятся «свидетелями» преступлений

Органы правопорядка начнут использовать не только полученные от сотового оператора сведения о передвижениях пользователя смартфона и детализацию его звонков, но и такие физиологические детали, как сердечный ритм и степень физической активности человека. Фитнес-трекеры помогут узнать, когда и куда бежал подозреваемый. Впрочем, доступ следствия ко всей информации в личных гаджетах пока затруднен из-за пробелов в законодательстве.

Отчет приводит в пример случай со смартфоном стрелка из Сан-Бернардино, к которому полиция пыталась получить доступ при содействии Apple. Айфон убитого преступника был защищен паролем, и ФБР потребовало от компании ПО для разблокировки. Apple отказалась содействовать, но спецслужбам удалось самостоятельно получить доступ к данным. Это лишь один из наиболее громких прецедентов в цепочке похожих историй.

Гаджеты станут еще более полезным инструментом для полицейских, и, как полагают авторы отчета, полиция активно начнет их использовать. Это происходит уже сегодня. Недавно полиция потребовала от Amazon предоставить аудиоданные с колонки Amazon Echo, которая находилась в комнате подозреваемого. Стражи порядка нашли и другие свидетельства против обвиняемого. В ночь убийства в доме умные счетчики воды зарегистрировали расход более 500 литров. Предполагается, что так преступник пытался отмыть следы крови и замести следы преступления.

Авторы отчета подчеркивают, что подобное использование гаджетов пока никак не обозначено в правовой системе. Более того, оно противоречит Пятой поправке к Конституции США, которая позволяет обвиняемому не свидетельствовать против себя. Подозреваемый не обязан предоставлять пароль от своего смартфона, хотя некоторые представители власти думают иначе. Отсюда возникает беспокойство, что со временем досмотр смартфона станет такой же стандартной практикой, как и досмотр автомобиля на дороге.

Технологии меняют не только следственный, но и судебный процесс. Цифровые записи, телемосты и даже виртуальная реальность проникают в зал суда. Такие меры ускоряют ход дела и сокращают затраты. Но и здесь есть свои минусы, пишет Science Daily. Можно ли одинаково оценивать слушание дела в суде, когда все сопричастные находятся в зале, и слушание, при котором часть участников выходит на связь онлайн?

«Когда перемены происходят постепенно, законодательная и судебная системы постепенно адаптируются. Но технологии сегодня развиваются стремительно и приводят к конфликтам», — отмечает один из авторов отчета Брайан Джексон.

Организации RAND и RTI International создали экспертную группу, которая рассмотрит основные вызовы, связанные с технологиями в криминальной сфере. В первую очередь, сотрудников правоохранительных органов нужно обучить работе с цифровыми инструментами. Для более эффективного ведения следствия современной полиции также нужны свои аналитики данных.