Идея с присвоением роботам юридического лица неудачная, считает Пол Грисери. Этим в первую очередь воспользуются крупные компании для получения выгоды. В качестве примера он приводит движение Citizens United, которое подало в суд на Федеральную избирательную комиссию США. По мнению организации, корпорации имеют схожие с обычными людьми права и должны участвовать в политической жизни США. В 2010 суд встал на сторону Citizens United и разрешил корпорациям жертвовать на политику неограниченные суммы денег, что многими приравнивается к вмешательству в процесс выборов.
С роботами может произойти похожая история. Будут защищены интересы меньшинства ценой большинства. Как только инициативу проведут, крупные компании сразу же «настроят» ИИ на получение максимальной выгоды от новых возможностей. Цена этой выгоды — ущемление прав большой части общества. Это произойдет не из-за того, что в компаниях работают злодеи, а из-за того, что так устроены бизнес-процессы, это неизбежно.
Юридический статус для роботов может повлечь самые неожиданные последствия. Например, робот со сложнейшим техническим устройством начал претендовать на участие в принятии общественно важных решений. На каком правовом основании человечество сможет отказать ему голосовать? А есть ли механизм отказа роботу быть членом суда присяжных. Это только несколько сценариев, но развитие ИИ и наделение его правами позволяет представить множество не самых приятных исходов.
В MIT разработали графен в 10 раз прочнее стали
Технологии
Концепцию первого в мире закона о робототехнике разработали в декабре в России. Документ предлагает дать роботам те же права, что есть у животных и у юридических лиц. В нем также определяются случаи, когда действия робота будут подпадать под уголовное право.