Мнения

«Мы создаем роботизированный мир, способный нас убить»

Далее

Эксперт по кибербезопасности Брюс Шнайер предлагает создать единую систему контроля за стремительно разрастающейся сетью. По его мнению, интернет вещей пронизывает все вокруг и формирует роботизированный мир, в котором человечество занимает уязвимое положение. Только умное регулирование поможет спасти людей от глобальных сетевых угроз.

Еще осенью прошлого года незадолго до мощной DDoS-атаки на DNS-серверы компании Dyn эксперт по вопросам кибербезопасности Брюс Шнайер предупреждал — кто-то испытывает защитные возможности интернета, а глобальное обесточивание может произойти в любой момент. В своей новой колонке в New York Magazine Шнайер смотрит на проблему интернетизации общества с другой стороны. По мнению эксперта, угрозу несет не потеря доступа к сети, а, наоборот, ее вездесущий характер.

Технологии изменили суть большинства окружающих нас предметов. Человечество больше не внедряет компьютерные системы в повседневные объекты. Теперь нас окружают компьютерные системы, которые по совместительству выполняют различные бытовые функции. Холодильники, плиты, банкоматы, автомобили, смартфоны и даже атомные электростанции — это компьютеры, подключенные к сети, отмечает Шнайер.

Люди строят роботизированный мир, не осознавая этого. Интернет вещей формирует глобального рассредоточенного андроида: умные датчики — это глаза интернета, приводы устройств — его ноги и руки, а все, что посередине, — это мозг.

«Мы создаем интернет, который чувствует, видит и действует».

Условия рынка и особенности развития интернета сделали его абсолютно небезопасным, что и доказали прошлогодние DDoS-атаки с участием ботнетов. Пока угрозу сдерживает характер подключенных устройств — взломанный роутер может испортить жизнь, но не может лишить ее. Но чем больше люди будут зависеть от технологий — ездить на беспилотниках, использовать подключенные кардиостимуляторы — тем больше будет риска для жизни.

Прежде чем роботизированный мир возьмет людей под свой контроль или убьет их, нужно восстановить доверие к правительственным институтам, считает Шнайер. По его мнению, спасти человечество может только грамотное регулирование.

Существует две парадагимы обеспечения безопасности. Первую обычно применяют для контроля за строениями, самолетами и медицинскими устройствами. Она предполагает обеспечение максимальной безопасности на этапе строительства и сборки.

Вторая парадигма более гибкая, и ее чаще используют при разработке программного обеспечения. Безопасность создается регулярными обновлениями и непрерывным совершенствованием. Несмотря на различие двух парадигм, необходимо объединить их и заставить работать вместе.

Обитатели Кремниевой долины готовятся к концу света

Ждать решения от корпораций нельзя, убежден эксперт. Рынок в принципе не заинтересован в решении проблем безопасности, особенно это касается небольших компаний, которые производят простейшую электронику. Их товары и так купят, какими бы уязвимыми они ни были, в силу дешевизны и необходимости.

У правительства есть больше рычагов влияния, но пока различные институты действуют разобщенно. FDA контролирует медицинские приборы, FAA — дроны и авиацию, NHTSA — беспилотники. Роботизированный мир нужно рассматривать как единое целое, состоящее из миллионов взаимосвязанных компонентов.

Шнайер считает, что принять решительные меры правительство заставит некая мощная встряска. Эксперт приводит в пример трагедию 11 сентября 2001 года. Спустя 11 дней после событий был сформирован Отдел национальной безопасности. Спешка заставила действовать необдуманно, и результат получился неудачным, полагает криптограф.

Физики случайно удешевили процесс производства графена

Чтобы орган контроля был эффективным и надежным, Шнайер предлагает подключать к работе экспертов из мира технологий. Они должны входить в конгресс и в федеральные ведомства, работать с НКО и с прессой. От этих действий зависит наше компьютеризованное и сетевое будущее, то есть будущее нас самих, наших близких, наших домов, предприятий и сообществ, пишет Шнайер.

Загрузка...