Обе группы ученых подали патентные заявки в один и тот же год, но, предположительно, представили в патентах разные методики. В 2012 году Дженнифер Дудна из Калифорнийского университета в Беркли и Эммануэль Шарпантье из Венского университета опубликовали научную работу, описывающую принцип действия генетического редактирования, а в мае того же года подали заявку на патент. На несколько месяцев позже заявку подал исследователь Фэн Чжан из Института Броуда.
Несмотря на хронологическое первенство, регулятор принял решение в пользу Чжана. Именно он показал, как CRISPR можно применить для редактирования эукариотических клеток человека — без этого другие ученые не смогли бы воспользоваться наработками Дудны и Шарпантье. Регулятор определили, что команды ученых создали разные технологии и имеют право сохранить свои патенты.
Но исследователи Калифорнийского университета в Беркли считают, что патенты пересекаются. Ученые не намерены сдаваться, и поэтому подают апелляцию в Апелляционный суд по федеральному округу Вашингтон. Как сообщает The Verge, представители Института Броуда не беспокоятся по поводу пересмотра дела, так как считают, что суд не изменит свое решение.
Faraday Future показала свой флагманский электромобиль
Кейсы
Технология CRISPR-Cas9 позволяет ученым редактировать ДНК, извлекая из нее отдельные компоненты и вставляя на их место другие с высокой точностью. По данным Университета штата Монтана, только с 2013 по 2015 годы компании, которые используют эту методику, привлекли более $600 млн венчурного капитала и госзаказов. Генетическое редактирование обладает потенциалом для лечения рака, гемофилии, муковисцидоза и мышечной дистрофии. В рамках экспериментов ученые уже применяют CRISPR-Cas9 для борьбы с хроническими болями, дистрофией, слепотой и другими заболеваниями.