Цукерберг и Маск обменялись взаимными претензиями об отношении к ИИ

Предприниматели, ученые и специалисты разделились на два лагеря по отношению к ИИ. Представители первого лагеря говорят, что ИИ влечет за собой только чудеса, технологические прорывы и улучшение качества жизни. Вторые, напротив, рисуют самые пессимистичные картины — безработица, упадок и восстание машин. В этих двух разных лагерях оказались глава Facebook Марк Цукерберг и глава Tesla и SpaceX Илон Маск.

Маск был давно известен своими опасениями относительно ИИ. Но последней каплей, заставившей многих негативно высказаться о его позиции стало выступление на встрече Национальной ассоциации губернаторов США в Род-Айленде. Там он заявил о том, что роботы и алгоритмы могут выйти из-под контроля человека и «отправиться на улицы убивать людей». А главная задача властей и бизнеса в том, чтобы не допустить этого.

Его сразу же обвинили в том, что получив шанс выступить перед 50 важнейшими политиками США, Маск не использовал его для обсуждения реальных и текущих проблем ИИ. Вместо этого он порекомендовал властям всерьез заняться предотвращением восстания машин и уничтожения человечества роботами. Противники такого подхода обвинили Маска в том, что «выдумки о роботах-убийцах отвлекают от реальных проблем ИИ».

Позже к критике подключился Марк Цукерберг. «У меня есть твердое мнение об ИИ. Я настроен оптимистично, — сказал он во время трансляции на Facebook. — Я абсолютно не могу понять скептиков, которые постоянно развивают сценарии конца света, связанного с ИИ. Я считаю что это негативно влияет на индустрию. Это безответственный подход».

Далее Цукерберг отметил все самые положительные аспекты использования ИИ: в медицине, транспорте, финансах и так далее. Он напомнил Маску, что тот сам использует технологии ИИ в своих автомобилях. «И если сегодня мы получаем только плюсы от ИИ, и нет предпосылок к обратному, откуда появляются все эти страхи?», — спрашивает Цукерберг во время трансляции. Он напомнил, что любая технология может быть использована как во благо, так и во вред. Нет смысла поднимать панику именно вокруг ИИ. Бросать технологию без контроля тоже не нужно — необходимо изучать ее, разрабатывать новые проекты, законы и инициативы, но не паниковать. пока мы достаточно умны, чтобы понимать, зачем нам ИИ, нам нечего бояться, считает он.

Ответ Маска не заставил себя долго ждать. Предприниматель заявил, что общался с Цукербергом по этому вопросу и пришел к выводу, что «Его [Цукерберга] понимание предмета ограничено».

К слову, такое заявление было вполне ожидаемым. Дело в том, что у Маска и у Цукерберга разные взгляды на ИИ. Мы писали об этом. Если Цукерберг так называемый генералист, для которого его домашний помощник Джарвис является одной из форм ИИ, то Маск буквалист. Он не считает, что Siri, Cortana или домашние помощники могут называться ИИ. Для него ИИ нечто более интеллектуальное, что способно планировать, обучаться без предварительных настроек, в совершенно новых условиях.