Безусловный основной доход появился как идея еще в XVI веке, но до сих пор считается формой социальных пособий будущего. В интервью Futurism писатель и социолог Стив Фуллер объяснил, почему на самом деле эта теория уже устарела и какая система выплат должна прийти ей на смену.
По мнению писателя Стива Фуллера, автора книги «Человечество 2.0», идея безусловного основного дохода когда-то имела смысл, но в современных условиях утратила свою ценность. «Безусловный основной доход был актуален в те времена, когда мы могли представить себе сильное государство, которое контролирует население и несет за него ответственность», — объяснил свою точку зрения социолог.
По своей сути концепция БОДа обладает массой преимуществ, но для решения современных проблем она уже не подходит. «Это идея старого социалистического государства всеобщего благосостояния. Вот только мы больше не живем в таком государстве», — добавил Стив Фуллер.
Писатель считает безусловный доход полумерой и краткосрочным решением существующих проблем. Обществу же необходима новая стабильная система, принимающая во внимание автоматизацию и другие технологические вызовы Четвертой промышленной революции.
Ошибка программиста привела к заморозке $280 млн на криптокошелькaх
Технологии
Решение проблемы, по мнению социолога, сосредоточено в руках крупных технологических корпораций. Человечество постепенно вступает в эпоху, в которой доминирующую роль играют данные. ИТ-компании получают эти данные бесплатно за счет активности пользователей. «Мы могли бы призвать Google, Facebook и других мультинациональных гигантов к ответственности», — считает Фуллер. Пользователи пока делятся данными добровольно, но, как полагает эксперт, они должны получать взамен пособия, покрывающие базовые нужды.
Однако, как отмечает Futurism, подобное решение может обернуться правовым кошмаром. Как определить, подлинную ли информацию предоставляет пользователь? Во сколько должно оцениваться предоставление информации об адресе электронной почты, телефонном номере или предпочтениях в одежде?
«Квантовые компьютеры уничтожат биткойн и другие криптовалюты»
Технологии
Чтобы упростить задачу, правительству проще ввести единый социальный налог, который компании будут оплачивать в зависимости от количества пользователей. Также придется определить, какую именно информацию и в каком количестве собирают ИТ-гиганты, и какую часть данных они продают. Собранные средства можно будет поместить в фонд, деньги из которого пойдут на образование и другие общественные нужды.
Предложение Стива Фуллера нельзя назвать оригинальными. С подобными инициативами выступали многие эксперты и аналитики. В августе колумнист Financial Times Джон Торнхилл призвал главу Facebook Марка Цукерберга сформировать на собственные средства фонд для выплаты БОДа по аналогии с аляскинским нефтяным фондом, который так впечатлил основателя социальной сети.
«Скорость старения можно замедлить до пренебрежимого уровня»
Мнения
В последнее время крупные ИТ-корпорации из Кремниевой долины все чаще становятся объектом критики. В первую очередь это вызвано распространением фальшивых новостей и циничным использованием рекламных алгоритмов, которые в итоге доказали свою способность влиять на мировую политику. В результате некоторые даже потребовали национализации таких гигантов, как Google, Facebook и Amazon.