С чего все началось?
В середине октября российские ученые заявили, что загрязнение у Тихоокеанского побережья полуострова Камчатка привело к массовой гибели морских обитателей. Однако местные жители забили тревогу еще в конце сентября. Серфингисты, которые часто тренируются в районе Халактырского пляжа, на котором и произошла экологическая катастрофа, почувствовали жжение в глазах от воды. Позднее губернатор Камчатского края Владимир Солодов официально подтвердил, что серфингисты после купания в воде получили травмы роговицы.
Неравнодушные жители обратили внимание властей на то, что множество морских обитателей, включая тюленей, осьминогов и морских ежей, погибло, их обнаружили выброшенными на берег.
Этот инцидент, последовавший за крупной утечкой нефти в Сибири, вызвал широкомасштабное расследование.
Позже межрайонная природоохранная прокуратура по Камчатскому краю объявила масштабную проверку по факту загрязнения акватории полуострова. Источник загрязнения не был установлен долгое время. Стоит отметить, что Халактырский пляж — не только главная локация для профессиональных серфингистов, но и популярный туристический объект Камчатки.
Специалисты Greenpeace взяли пробы воды, и по результатам проверки выяснилось, что превышение допустимого уровня нефтепродуктов в регионе было превышено в четыре раза. Также уровень фенолов в воде был в 2,5 раза выше нормы. Такие данные согласовались с состоянием экологической катастрофы в регионе.
Greenpeace в России немедленно обратился в Росприроднадзор, Роспотребнадзор, Минобороны и Генпрокуратуру с требованием немедленного расследования причин загрязнения, оценки масштаба и срочного устранения последствий крупного экологического загрязнения. Проблема, которая привлекла внимание во всем мире, требовала срочного и тщательного расследования.
Российские официальные лица начали активную деятельность по прямому указанию президента Владимира Путина. Ранее, в июне, Путин публично упрекнул чиновников в уклончивости и медлительности в действиях в связи с утечкой тысяч тонн дизельного топлива в почву и водные пути в Арктической Сибири.
Ход расследования
Группа водолазов из государственного природного заповедника обнаружила массовую гибель морских обитателей на глубине от 5 до 10 м, заявил тогда Иван Усатов из Кроноцкого заповедника, добавив, что «95% животных погибли».
«Осталось несколько крупных рыб, креветок и крабов, но очень мало», — сказал ученый на встрече с губернатором Камчатского края Владимиром Солодовым.
В заявлении WWF России утверждалось, что загрязнителем является не нефть, как подозревал Greenpeace, а «высокотоксичное прозрачное вещество, хорошо растворимое в воде».
Отметим, что Камчатка, известная своими живописными пейзажами и живыми вулканами, изобилует дикой природой, включая бурых медведей. Полуостров малонаселен и насчитывает чуть более 300 000 жителей.
Ученые работали над обнаружением источника загрязнения несколько дней, исследуя теории, в том числе естественный эффект от микроскопических морских водорослей. Однако упор делался в основном на потенциальные антропогенные причины загрязнения.
Два очевидных источника загрязнения
Специалисты взяли пробы воды и почвы на участке вблизи Козельска, который с советских времен использовался для хранения ядовитых веществ глубоко в земле. Так, в ходе расследования возникли опасения, что в воду могли попасть ядовитые вещества из подземных хранилищ.
«Самый очевидный ответ, где мог быть источник загрязнения, — это Козельский химический полигон», — заявил Солодов после того, как прокуроры, инспекторы природных ресурсов и следователи по уголовным делам посетили место и проверили почву и воду из близлежащей к району реки. У площадки, на которой в 1979 году хранили химикаты, сегодня нет законного владельца. Во всяком случае, известного.
Ранее губернатор пообещал в Instagram провести «прозрачное» расследование и уволить любого чиновника, скрывающего масштабы загрязнения. Он заявил, что два военных полигонах, Радыгино и Козельский, будут проверены, сославшись на «желтую пленку». которая была замечена на поверхности воды в местной реке.
«Завтра рано утром будут инспекции двух ключевых полигонов, которые вызывают всеобщую озабоченность», — сказал он. Некоторые эксперты предположили, что высокотоксичное ракетное топливо могло просочиться в море. Второй полигон, Радыгино, находится примерно в 10 км от моря и использовался для учений в августе.
Владимир Бурканов, биолог, специализирующийся на тюленях, в комментарии, опубликованном «Новой газетой», предположил, что старые склады ракетного топлива, хранившиеся в Радыгино, могли заржаветь, и топливо вылилось в ручьи.
По словам Солодова, инспекторы обнаружили отрезки колючей проволоки и повреждения защитного покрытия на территории никем неохраняемого полигона Козельский. На объекте «только по официальным данным содержится около 108 тонн пестицидов и ядовитых химикатов», — говорится в заявлении директора кампании Greenpeace России Ивана Блокова.
Greenpeace заявил, что его команда, в настоящее время оценивающая ситуацию, видела пятна «желтоватой пены» и мутной воды в нескольких областях, а также некоторое загрязнение, дрейфующее в сторону вулканов, охраняемых ЮНЕСКО.
Заповедник «Вулканы Камчатки» пострадал из-за экологической катастрофы
Greenpeace проинформировал Центр всемирного наследия ЮНЕСКО об этой ситуации.
Значительная часть объекта мирового наследия «Вулканы Камчатки» пострадала от экологического бедствия. Экспедиция Кроноцкого заповедника и Greenpeace обнаружила множество погибших подводных животных в районе острова Уташуд в акватории Южно-Камчатского федерального заказника. Массовая гибель морских обитателей зафиксирована на западном побережье в районе поселка Озерновский.
Воды Южно-Камчатского заказника богаты исчезающими, редкими видами животных, которые обеспечивают биологическое разнообразие морского региона. Уязвимы несколько видов китообразных и морских птиц, белоплечий орлан и каланы. Последние в особенной опасности, поскольку питаются морскими ежами, массовая гибель которых может привести к сокращению популяции калана, а их количество на Камчатке и так в последнее время падает.
Катастрофа на Камчатке не осталась незамеченной мировым научным сообществом и комитетом ЮНЕСКО. Вместе с решением об исключении 15 тыс. га из Южно-Камчатского природного парка, входящего в состав «Вулканов Камчатки», новая экологическая катастрофа может привести в том числе и к тому, что эта уникальная территория попадет в список всемирного наследия в опасности, опасаются активисты Greenpeace Россия.
Во время расследования и информационной дискоммуникации было достаточно много, признает директор Кроноцкого заповедника Камчатки Петр Шпиленок. То, что пострадал не только Халактырский пляж, но и территория заповедника выяснилось не сразу. Видеоролик, который в числе прочих показал в Instagram Юрий Дудь и благодаря которому многие в России узнали о проблеме, снят не на Халактырском пляже, а значительно севернее, отмечает он.
Видео снял 1 октября пилот местной авиакомпании «Витязь-Аэро» Дмитрий Задирей. Он заметил пятно с возможным загрязнением в районе бухт Калыгирь и Малая Медвежка во время полета из Петропавловска на Командорские острова, примерно на 80 км севернее Халактырского пляжа. По его словам, тогда он «даже не знал, какая истерия идет по поводу Халактырского пляжа». «Пятна в океане бывали, но это было нечто гигантское грязно-желто-коричневого цвета с желтой пеной вдоль берега. 30 лет на Камчатке летаю и такого не видел», — вспоминает он.
6 октября сотрудники Кроноцкого заповедника исследовали прибрежную акваторию от мыса Налычево до острова Старичков и пришли к выводу, что погибли 90% донных организмов Авачинского залива. В ответ власти обвинили заповедник в некорректной подаче фактов, так как вывод был сделан на основании всего нескольких погружений. Эмоциональные высказывания объяснимы, считает Шпиленок: впервые в жизни столкнувшиеся с таким явлением специалисты действительно были в шоке, а океан для них — смысл жизни.
Чем закончилось расследование катастрофы?
Министр экологии Кобылкин заявил в комментариях для ТВ, что до сих пор тесты выявили лишь незначительное повышение уровня железа и фосфатов, и предположил, что инцидент мог быть не искусственным, а вызван штормовыми условиями и микроорганизмами, изменяющими уровень кислорода.
Экологические инспекторы и эксперты из научно-исследовательского центра рыболовства и океанографии должны были продолжить испытания. Прокуроры и следователи объявили, что проведут проверки на предмет совершения преступления, но не опубликовали никаких выводов.
Министерство по чрезвычайным ситуациям заявило, что использует лодки и дроны для наблюдения за береговой линией, но добавило, что «загрязнения не видно».
23 октября на круглом столе по итогам расследования гибели морских животных на Камчатке, организованном Российской академией наук и Минприроды, вице-президент РАН Андрей Адрианов заявил о том, что причиной экологической катастрофы на Камчатке стало цветение водорослей рода Karenia, представителей динофлагеллят.
В здании президиума Российской академии наук собрались Министр природных ресурсов и экологии РФ, губернатор Камчатского края, Президент РАН и множество других специалистов, которые присутствовали в том числе онлайн.
В окончательном заключении своего исследования и заседания, ученые заявили, что, вероятнее всего, гибель гидробионтов — морских и пресноводных организмов — была вызвана не деятельностью человека.
Выступая на том же заседании, Светлана Родионова из Росприроднадзора заявила, что ее агентство провело более 5 000 тестов.
Таким образом, Росприроднадзор на основе нескольких тысяч проб исключил антропогенный фактор экологической катастрофы. Согласно официальному заявлению, опасения по поводу техногенной причины также не подтвердились. Однако были обнаружены следы «токсичных водорослей». Эксперты подчеркнули, что даже в анализах обратившихся за помощью медиков серфингистов нет следов техногенного воздействия.
В ходе отдельного уголовного расследования следователи заявили, что они устранили разливы нефти и токсичные отходы как возможные причины. Они добавили, что ранее зарегистрированные высокие уровни фенола и нефтепродуктов не были критическими и наблюдались в заливе в течение десятилетий.
Министр окружающей среды Дмитрий Кобылкин заявил, что ситуация на Камчатке улучшается. Кроме того, накануне он заявил, что «всё, что там произошло — это жизнь океана, и это природное явление», и невозможно вообще подсчитать ущерб от загрязнения.
Можно ли считать вопрос закрытым? Российское отделение Greenpeace уверено, что нет.
Что не так с официальным заключением по ситуации на Камчатке?
Елена Сакирко, координатор проектов по климату и энергетике в Greenpeace Россия, заявила, что пока не будет исключать никаких теорий до получения окончательных результатов независимых исследований организации.
В интервью AFP она сообщила, что человеческий фактор мог повлиять на водоросли. Например, если сточные воды или фосфаты из стирального порошка и удобрений попали в воду. Сакирко также заявила, что ученые обеспокоены тем, что инцидент может повлиять на пищевые цепи в регионе, нанеся долгосрочный ущерб дикой природе.
Всемирный фонд дикой природы заявил, что его эксперты не смогли сделать никаких выводов.
«К сожалению, имеющиеся сегодня в открытом доступе данные полностью не подтверждают ни одну из версий экологического кризиса у берегов Камчатки», — говорится в официальном сообщении.
Однако активисты Greenpeace считают, что закрывать дело пока рано. Вот какие вопросы у них остались.
Неочищенные сбросы?
Если отравление донных организмов вызвали водоросли, то мы до сих пор не знаем, что вызвало их взрывной рост. Во многих регионах, где случаются «красные приливы», причиной часто является антропогенный фактор: неочищенные стоки, фосфаты (удобрения, бытовые и производственные стоки). Это нельзя назвать просто «жизнью океана». Сброс неочищенных стоков в Авачинскую губу из года в год отмечается в ежегодниках Росгидромета, несмотря на то, что губа — рыбохозяйственный водоем первой категории (там применяется самый строгий норматив к качеству воды).
По информации, опубликованной властями Камчатки, в пробах из бухты Малая Лагерная наблюдаются значительные превышения ПДК по бенз(а)пирену и пестицидам (ДДТ, циперметрин, цифлутрин, спироксамин). Это значит, что версия, связанная с пестицидами, не может быть полностью отвергнута. Необходимы дальнейшие исследования их роли в произошедшем.
Изменение климата?
По мнению некоторых ученых, подобное поведение водорослей могло быть вызвано повышением температуры океана. Потепление было незначительное (на 1-2 градуса в сентябре 2020 года), в других регионах происходят гораздо более серьезные температурные аномалии и подобного эффекта не вызывают. Здесь тоже необходимы дополнительные исследования, чтобы выяснять причины и механизмы такого влияния. При этом важно отметить, что температурные аномалии в основном происходят в результате глобального изменения климата. Поэтому однозначно это тоже нельзя назвать просто «жизнью океана» — это результат воздействия, прежде всего, ископаемой энергетики, ответственной за выбросы СО2 в результате сжигания угля, нефти и газа.
Есть ли результаты анализа погибших животных?
Государственные органы брали на анализ погибших морских млекопитающих. Так, Ирина Яровая сопровождала в Москву отобранные для исследования ткани ларг, найденных на побережье. Результаты исследования внутренних органов морских млекопитающих еще не опубликованы, но их важно знать для понимания ситуации.
Пока непонятно, почему погибли морские ежи, если причина катастрофы — цветение водорослей. Морские ежи не являются хищниками или фильтраторами, их гибель не типична при «красных приливах». В случае экстремального снижения кислорода, который отмечается при массовом развитии токсичных водорослей, они не гибнут за короткий промежуток времени, потому что они обладают адаптивными механизмами для переживания дефицита кислорода. При невысоких температурах, характерных для вод Авачинского залива в сентябре, при полном отсутствии кислорода ежи в состоянии прожить около семи дней.
А вот массовую гибель морских млекопитающих «красные приливы», наоборот, вызывают. Но на Камчатке отмечены только единичные случаи. Пока неясно, с чем это может быть связано.
Сегодня появилась информация, что сформирован состав экспедиции Росприроднадзора и других ведомств для исследования причин возникновения чрезвычайной ситуации, подобрано судно. Это, по нашему мнению, говорит о том, что причины случившегося до сих пор непонятны и рано делать выводы, что это «жизнь океана и природное явление».
Кроме того, пока происходило расследование причин экологического бедствия, вскрылись другие экологические проблемы региона: полигоны с опасными отходами вблизи территории Всемирного наследия ЮНЕСКО, озеро-свалка у Петропавловска-Камчатского, сбросы неочищенных сточных вод. В Greenpeace отметили, что «происходит постоянное негативное экологическое воздействие», и пока команда активистов находится на месте, они оперативно сообщают о выявляемых проблемах губернатору Камчатского края.
Что в итоге?
В этом году Россия пострадала от череды экологических катастроф.
Всего через несколько недель после инцидента на Камчатке было сообщено о разливе нефти площадью 35 000 кв. м в водах портового города Находки на Дальнем Востоке России.
Самый разрушительный инцидент произошел в мае, когда около 20 000 тонн дизельного топлива вылилось из топливного бака в близлежащие реки сибирской Арктики.
Даже если катастрофа на Камчатке была природным явлением, экологические катастрофы, подобные тем, которые произошли в Норильске и других частях российской Арктики, подчеркивают необходимость перехода к новой экологической политике. России необходимо отойти от загрязняющих производств, которые разрушают жизни людей и саму природу, и обратить свое внимание на возобновляемые источники энергии. Это должно найти отражение в государственной политике. Прямо сейчас.
Ухудшится ли ситуация на Камчатке, покажет время. Ясно одно — ставить точку в расследовании экологической катастрофы пока рано.
Читать также
Годовая миссия в Арктике закончилась, и данные неутешительны. Что ждет человечество?
Посмотрите, как новый Hummer преодолевает препятствия на дороге, двигаясь как краб
На 3 день болезни большинство больных COVID-19 теряют обоняние и часто страдают насморком