Что будут внедрять, а что — нет

В 1949 году был опубликован роман Джорджа Оруэлла «1984», в котором фантаст описал массовое использование искусственного интеллекта и систем видеонаблюдения с целью контроля над людьми. Совпадение это или нет, но в это же время американцы выпустили на мировой рынок первую коммерческую систему видеонаблюдения. За это время прогресс шагнул далеко вперед. Сегодня компьютерное зрение играет огромную роль в обеспечении безопасности и контроля на производстве. Постепенно технологии внедряются и в повседневную жизнь.

Как показывает практика, сделать можно многое, но не каждый продукт будет пользоваться спросом и внедряться. Если опустить финансовую составляющую, то системы компьютерного зрения дают бизнесу много интересной информации. Например, на что сотрудники тратят свое рабочее время, как каждый из них относится к начальству или коллегам. Системы видеоконтроля на основе ИИ позволяют считывать эмоции персонала, чтобы понимать, довольны они или же их что-то не устраивает. Если «копнуть» глубже: такие системы смогут строить графы социальных отношений и определять симпатии людей.

Но суровая реальность такова, что большинству компаний не нужны «изыски», которые, в отличие от систем контроля за соблюдением техники безопасности, никогда не окупятся. У государства такой же подход: приобретаются и внедряются только те вещи, которые реально нужны.

Какие интересы есть у правительства в плане видеоконтроля людей? На первый взгляд, инициатив может быть несколько: удержание власти и контроль протестной активности, предотвращение правонарушений, поиск преступников, продажа данных бизнесу. Остановимся на каждой подробнее.

Удержание власти и контроль протестной активности

Как показывает практика последнего времени, смена власти иногда происходит через революции или народные волнения. Есть даже оценка, что чтобы совершить политический переворот в какой-то стране, достаточно всего 3,5% ее населения. Но, как мы видим, перевороты заканчиваются успехом протестующих в большинстве случаев там, где начинаются беспорядки и протестующие захватывают органы власти. Например, если сравнивать протесты в Беларуси и Украине, где в обоих случаях на улицах было очень много людей, видно, что на Украине, где было больше правонарушений со стороны протестующих революция удалась, а в Беларуси, где люди себя вели более законопослушно, — нет.

Но если с помощью системы компьютерного зрения отслеживать нарушителей и предъявлять им обвинения по результатам митингов, можно будет снизить желание людей устраивать беспорядки в целом, а значит, и вероятность захвата власти. Кажется, что вот он — отличный способ удержать власть. Однако на практике оказывается, что компьютерное зрение для этого плохо подходит. Чтобы контролировать митинги автоматически, требуется дорогая система видеоанализа. А так как попытки революций бывают достаточно редко, то внедрять «суперсистему» государству просто не выгодно. Логика такова: с этой задачей отлично можно справиться силами полиции. Ведь 1 000 полицейских, просматривающих записи с камер видеонаблюдения, могут отследить нарушения на митинге из сотни тысяч человек лучше, чем самая крутая система с искусственным интеллектом. А заработная плата 1 000 полицейских за пару дней будет, скорее всего, ниже стоимости разработки, внедрения и поддержки сложной системы компьютерного зрения.

Предотвращение преступлений и правонарушений

Камеры фиксации скорости делают хорошую работу: благодаря им осуществляется контроль за соблюдением правил дорожного движения на улицах наших городов. Только за 2018 год с их помощью было выписано около 106 млн штрафных квитанций, из которых 84% — за превышение скоростного режима. В целом за последние 10 лет смертность на столичный дорогах снизилась на 40%. Возможно, существует перспектива контроля и за другими нарушениями закона?

Звучит здорово, но есть одна проблема — для людей без машин нет закрепленных норм вроде правил дорожного движения. Поэтому получается, что и контролировать особо нечего, кроме предотвращения некоторых административных правонарушений (например, выброса мусора в неположенном месте или рисования граффити на стенах). А научить систему распознавать такие правонарушения будет очень сложно.

Если говорить о соблюдении уголовного законодательства, то здесь системы видеослежения тоже мало чем могут помочь. Представьте себе, например, уличное ограбление. Даже если камера автоматически зафиксирует факт преступления (а это будет очень сложная задача), это мало что даст. Скорее всего, потерпевшая сторона и так обратится в полицию с заявлением, на основе которого и происходит регистрация случившегося.

Поможет ли система компьютерного зрения отследить злоумышленника? Возможно, если сможет зафиксировать его лицо. Но это уже задача не предотвращения правонарушений, а поиска преступников.

Поиск преступников и пропавших людей

По статистике, ежегодно в России исчезают более 70 тыс. человек. Несмотря на то, что часть из них все же удается найти, общее число лиц, находящихся в федеральном розыске, не опускается ниже отметки 120 тыс. Сюда входят и люди, пропавшие без вести, и преступники. Так как в соответствующих базах обычно есть их фотографии, системы видеонаблюдения могут оказать помощь в их поиске.

Розыск преступников и пропавших людей — это инициатива, у которой есть большие шансы на реализацию. Все постепенно идет к тому, что скоро скрываться от полиции будет совершенно бессмысленно. Находясь в городской черте, человек несколько раз за день попадает в объективы камер, поэтому распознать лицо уже не составляет труда. Спрятаться можно будет разве что в глухой деревне или за границей.

У этой инициативы должны быть максимальные шансы на реализацию.

Продажа данных с камер бизнесу

По статистике, россияне тратят на свой смартфон около трети своего свободного времени, большая часть которого приходится на социальные сети. С 2012 по 2019 год количество пользователей выросло с 80% до 98%. Неудивительно, что информация о нас находится под постоянным контролем Apple, Google, Facebook.

Все, что мы смотрим в интернете, куда ходим, с кем и каким образом общаемся — все это давно известно ИТ-гигантам. Именно поэтому они так качественно подбирают рекламу для пользователей.

Может быть, этим компаниям было бы интересно использовать и информацию о нашей жизни с камер видеонаблюдения? Вероятно, но пока не ясно, что именно государство может предложить. Ведь данные о местоположении, разговорах, переписках известны им из наших телефонов.

Тотальный контроль

Знаете, чего боится подавляющее большинство людей, когда речь заходит об искусственном интеллекте? Что их жизнь (особенно личная) окажется под тотальным контролем и надзором. Но вероятность того, что это случится, — крайне низкая. Камеры видеонаблюдения не расскажут каких-то новых секретов. Уже не новость, что ИИ и так о нас все знает благодаря анализу нашей речи, который происходит в каждом телефоне. Мы же сами рассказываем свои тайны и делаем это с включенными гаджетами. Так что можно «не беспокоиться»: все давно проанализировано, уложено по полочкам и используется ИТ-гигантами в продажах.

Для государства же такая информация будет излишней. Если возникнет необходимость собрать компрометирующие материалы, то можно прослушать запись разговоров или заглянуть в историю переписки вручную. Договориться о предоставлении этой информации с Apple или Google, которые контролируют 95% рынка ПО для мобильных устройств, а тем более с китайскими производителями телефонов, будет гораздо легче, чем создать собственную систему тотального видеоконтроля.

Есть ли способы защититься от слежки и стоит ли вообще это делать? Конечно, можно носить очки с усами, как это делали некоторые во время самоизоляции, чтобы погулять по Москве. Но вряд ли это что-то даст. Человечество уже оказалось в той ситуации, что ИИ знает о нас больше, чем мы сами. Возможно, нам стоит проще к этому относиться?

Сейчас людей от тотального контроля защищает то, что наша личная жизнь и секреты, которые все так пытаются сохранить в тайне, никому не интересны. Они важны только нашим близким, у которых доступа к этим данным нет и не будет. Можно сколько угодно переживать, но научно-технический прогресс этим не остановить.

Посмотрите, как появилась Луна. Древняя планета врезалась в Землю

В образцах грунта с астероида Рюгу нашелся искусственный объект. Как это?