Согласно тестам AMD, процессоры EPYC 9754 (128 ядер) и 9654 (96 ядер) превосходят 144-ядерный Nvidia Grace Superchip (включающий два 72-ядерных CPU Grace) более чем вдвое по производительности в различных задачах. Эти задачи включают вычисления общего назначения, Java, транзакционные базы данных, системы поддержки принятия решений, веб-серверы, аналитику, кодирование видео и высокопроизводительные вычисления (HPC). В тесте SPECpower_ssj2008 одно- и двухсокетные системы на базе AMD EPYC 9754 превзошли Nvidia Grace примерно в 2,50 и 2,75 раза соответственно, а двухсокетный сервер на базе AMD EPYC 9654 оказался быстрее аналога от Nvidia примерно в 2,27 раза.
AMD утверждает, что процессоры EPYC удерживают более 300 мировых рекордов по производительности и эффективности в различных тестах, включая бизнес-приложения, технические вычисления, управление данными, аналитику, цифровые службы, медиа и развлечения, а также инфраструктурные решения. Однако стоит отметить, что чипы Nvidia Grace Hopper предназначены для рабочих нагрузок, связанных с обучением и запуском систем искусственного интеллекта.
Процессоры AMD EPYC основаны на архитектуре x86, что обеспечивает совместимость с широким спектром программного обеспечения, тогда как Nvidia Grace используют архитектуру Arm, которая пока менее распространена. AMD утверждает, что благодаря высокой производительности, энергоэффективности и совместимости с существующим ПО чипы EPYC предлагают более низкую совокупную стоимость владения (Total Cost of Ownership — TCO) по сравнению с Nvidia Grace. Однако они не упоминают, что в задачах, связанных с обучением и работой ИИ, платформа Nvidia может предложить значительные преимущества относительно ускорителей AMD Instinct, отмечает 3D-news.
Читать далее:
В нашей галактике нашли еще черную дыру: что в ней особенного
У всех на виду: где искать путешественников во времени
Диклофенак привел к экологической катастрофе в Индии
Обложка: Kandinsky by Sber AI