«Налог на роботов необходим ради блага мировой экономики»

Внедрение «налога на роботов», предложенного Биллом Гейтсом, вызвало множество споров. По мнению Стива Казинса, нечто подобное ввести следует, но с некоторыми оговорками.

Во-первых, прежде чем начать взимать налог с компаний, использующих роботов, следует сначала договориться, что мы понимаем под термином «робот». Если этого не сделать, у компаний появится возможность уклоняться от уплаты налогов на основании расплывчатости формулировок.

Классическое определение — сочетание технологий, способных воспринимать, оценивать ситуацию и выполнять определенные задачи, — оказывается слишком широким. Под него подходят и бытовая техника, и компьютеры, и смартфоны. Границу можно было бы провести там, где машины начинают выполнять функции человека, но тогда нам придется называть роботами многие программы Microsoft, умеющие проверять орфографию или производить математические расчеты.

Другая трудность заключается в том, что почти нереально доказать прямую связь между внедрением автоматизации и ростом безработицы. Компании редко увольняют сотрудников сразу после установки нового оборудования, обычно это происходит спустя некоторое время. На самом деле, если из-за робота один из сотрудников теряет место, трое других могут его получить: одного наймут для обслуживания этого самого робота, а двух других — потому что робот повысит производительность и появятся средства для расширения компании.

Когда Билл Гейтс говорит о введении налога на роботов, он, по сути, предлагает выделять средства на поддержку профессионального роста сотрудников и попытаться уменьшить растущую пропасть между бедными и богатыми. По мнению Казинса, вместо налога на инновации (противоречащего духу американской экономики) лучше обложить дополнительным налогом доходы компаний, внедряющих робототехнику, и направить их на социальные нужды.

Чем доходнее становится компания, благодаря автоматизации и производительности, тем больше налогов они должны будут отчислять на общественные нужды. Конечно, закрыть все лазейки, позволяющие американским корпорациям уклоняться от уплаты налогов, будет непросто, но это необходимо сделать ради блага мировой экономики.

Также следует понимать, что никакой налог сам по себе не является решением проблемы низкоквалифицированных работников, теряющих места из-за автоматизации производства. Эту ответственность должно брать на себя правительство, создавать бесплатные или дешевые программы по переквалификации. А тех, кому не удается найти работу в завтрашнем технологичном обществе, следует обеспечить безусловным основным доходом, пишет TechCrunch.

По мнению исполнительного директора немецкого концерна Siemens AG Джо Кэзера, базовый доход будет необходим в эпоху автоматизации и искусственного интеллекта, для того чтобы защитить работников, которые лишатся мест из-за роботов и искусственного интеллекта. Однако, этот доход не обязательно должен быть безусловным.