Технологии

Анализ ДНК без ее интерпретации увеличивает риск осудить невиновного

Далее

Присяжные часто полагают, что найденные на месте преступления следы ДНК являются неопровержимыми уликами, но это далеко не так. Чем изощреннее становится технология судебной экспертизы, тем сложнее интерпретировать ее результаты, пишет The Guardian.  

Впервые анализ на ДНК в криминалистике применили 31 год назад, в деле Даун Эшворт, 15-летней школьницы, изнасилованной и задушенной в английском графстве Лестершир. С тех пор этот метод сбора доказательств приобрел репутацию неопровержимого. Несомненно, в некоторых случаях совпадение ДНК, найденной на месте преступления, с образцами подозреваемого, может считаться надежным свидетельством.

«Иногда мы получаем очень четкую картину, и точно понятно, как материал попал на место преступления. И также четко ясно, что это произошло вследствие преступной деятельности, — говорит Рут Морган, директор Центра криминалистики Университетского колледжа Лондона. — Классический пример — сперма на одежде, принадлежащей несовершеннолетним».

Однако, согласно опубликованному Морган и ее коллегами исследованию, в 218 случаях с 2010 по 2016 гг. данные ДНК только помешали следствию, а их значимость, законность или польза в суде были поставлены под сомнение. В исследовании 2015 года ФБР забило последний гвоздь в анализ волос, заодно подвергнув критике совпадение отпечатков пальцев, найденных на месте преступления.

«Эпоха антибиотиков закончилась. Есть ли у нас шанс выжить?»

Но вместе с появлением технологии, позволяющей провести анализ ДНК за минуты, возникают новые трудности. Усложняет картину то, не только, что бывает невозможно определить, что именно стало источником ДНК — кожа, слюна или другие выделения, но и то, что эти материалы часто бывают неоднородными, перемешанными с образцами других людей. ДНК, полученные с одежды, могут принадлежать тому, кто постоянно ее носит, или тому, кто надевал ее последним. Хуже того, в одних и тех же обстоятельствах некоторые люди оставляют ДНК, а другие — нет. Это может зависеть от разных факторов, например, от того, как часто человек моет руки или от состояния его здоровья.

Кроме того, ДНК может попадать с одежды одного человека на одежду другого, если люди живут под одной крышей, например, во время стирки или просто через третьи предметы. Так, в деле об убийстве британской студентки в Италии в 2007 году образцы спермы бойфренда соседки жертвы были найдены на ее бюстгальтере, но в ходе расследования была доказана его невиновность.

«В 2021 году крупнейшие нефтяные компании объявят о своем банкротстве»

К сожалению, считает Морган, средства, которые выделяются на исследования в этой области, уходят в основном на изобретение новых гаджетов и миниатюризацию существующей технологии, а ученым приходится обращаться к краудсорсингу, чтобы собрать средства на интерпретацию данных судебной экспертизы.

В 2015 году советник президента США по криминалистике заявил, что в случае многих субстанций, которые мы теперь научились обнаруживать, «наша способность анализировать превосходит нашу способность интерпретировать».

Зубная паста с биоактивным стеклом восстанавливает поврежденные зубы

Разделить смешанные в одном образце ДНК множества людей не зная, сколько человек могло их оставить, практически невозможно, если не прибегать к помощи машинного интеллекта. Ученые Института криминалистики и национальной безопасности (FNSSI) США разработали и запатентовали механизм вероятностной оценки числа источников ДНК в образцах смешанного происхождения.

Загрузка...