Минюст США: «Шифрование, к которому у нас нет доступа, бесполезно»

Род Розенштейн, первый заместитель генпрокурора США, в недавнем интервью Politico Pro подробно изложил позицию министерства юстиции относительно шифрования. По его мнению, оно не должно стать инструментом в руках преступников для ухода от правосудия.

Тема шифрования снова стала актуальной, после того, как ФБР не удалось взломать iPhone стрелка, устроившего бойню в церкви в Сазерленд-Спрингс (штат Техас). Телефон является главной уликой, которая помогла бы раскрыть преступление. С одной стороны, это, конечно, говорит хорошо об Apple и повышает ценность бренда среди потребителей. С другой стороны, высокий уровень защиты приводит в бешенство ФБР и другие правоохранительные органы США.

«Мы ведем постоянный диалог со множество ИТ-компаний, — говорит Розенштейн. — Есть области, в которых они сотрудничают с нами, но в сфере шифрования они упорно движутся в противоположном направлении».

Однако есть ИТ-компании, которые, наоборот, помогают ФБР взламывать телефоны. Так, в этом году Национальный центр поддержки внутренних коммуникаций (NDCAC), подотчетный Минюсту США, выделил деньги властям Майми на услуги компании Cellebrite, которая взломала iPhone, изъятый у местного подозреваемого в сексуальном насилии.

Споры о том, нужно ли делать шифрование абсолютным или с возможностью «джейл-брейка» для правоохранительных органов, ведутся с начала 1990-х годов. Эксперты в области шифрования пытаются объяснить полицейским и чиновникам, что эта система обладает бинарной сущностью — шифрование либо есть, либо его нет. Нельзя сделать надежное шифрование, но с возможностью «контролированного взлома». Это так не работает.

«Конечно, преступники используют шифрование, как и другие элементы гражданской инфраструктуры — автомобили, гостиницы, телекоммуникации, рестораны, — говорит известный криптограф Брюс Шнайер. — Но законопослушных людей больше, чем преступников. Неправильно, отравлять всех посетителей ресторана, чтобы уничтожить двух преступников, пожертвовав сотней простых людей. Это порочная практика, в принципе».

Розенштайн признает этот аргумент и даже перечисляет выгоды от надежного шифрования для правоохранителей: меньше дел, связанных со взломом, кражей данных и шантажом. Однако, по его мнению, цена, которую приходится платить за это, плохо просчитана, имея в виду, что она выше, чем многие себе представляют.

Повышенное внимание американских властей к теме шифрования может привести к новым судебным делам ФБР против таких корпораций, как Apple.

Telegram начал судиться с ФСБ. Об этом в своем Telegram-канале сообщил руководитель Международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков. Юрист заявил, что Telegram Messenger LLP подала жалобу на постановление об административном правонарушении. Речь идет о решении Мещанского суда Москвы, который оштрафовал компанию на 800 тысяч рублей за непредоставление ФСБ доступа к переписке пользователей.